西藏專利申請

西藏專利申請

西藏商標注冊公司介紹：根據專利法第三十五條的規定，專利局對發明專利申請進行實質審查。對發明專利申請進行實質審查的目的在于確定發明專利申請是否應當被授予專利權，特別是確定其是否符合專利法有關新穎性、創造性和實用性的規定。

在實質審查過程中，對于大多數發明專利申請，審查員均采用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，并修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時間內授權。因此，如何答復審查意見通知書是專利代理人的一項基本功。

根據審查意見通知書對申請文件的審查意見來看，大致可以分為兩類，即存在形式缺陷和存在實質性缺陷；其中存在實質性缺陷又可分為不可克服的實質性缺陷和可以克服的實質性缺陷。

如果申請文件僅存在形式缺陷，那么通過對申請文件進行修改即可授予專利權；如果申請文件存在實質性缺陷將會導致專利申請被駁回，對專利申請的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見通知書時要特別重視其指出的實質性缺陷。

專利申請文件缺乏新穎性和/或創造性是常見的實質性缺陷之一審查員判斷發明專利申請是否具備新穎性和/或創造性的主要依據是通知書中所引用的對比文件，仔細研讀對比文件是理解審查員觀點的基礎。

在研讀對比文件之前，首先需要明確對比文件的類型，如果對比文件為抵觸申請，則只能用于評價新穎性，接著分析對比文件的技術領域與本申請的技術領域是否相同、相近或相關，本領域技術人員在解決本申請的技術問題時是否會去了解該對比文件所述領域現有技術的現狀。

然后，逐篇研讀對比文件，理解并分析對比文件所披露的技術內容，將它們分別與本申請權利要求的技術方案進行對比分析，必要時可以列表分析，如此可以更清楚，確定對比文件究竟披露了本申請權利要求中的哪些技術特征，而本申請權利要求中哪些技術特征還未被對比文件披露，只要存在對比文件未披露的技術特征，則本申請相對該對比文件具有新穎性。

通常對比文件1為審查員認定的與本申請最接近的現有技術，將對比文件1與本申請的技術方案，特別是權利要求所要求保護的技術方案，進行對比，確定哪些是本申請與對比文件1共有的技術特征，哪些是對比文件1未披露的技術特征，即區別技術特征，進而確定審查員的審查意見是否正確，如果審查意見有不準確的地方，需要指出來，并充分論述理由。

在上述基礎上進一步分析區別技術特征是否在其他對比文件中披露或者是本領域技術人員在解決相同或相應技術問題時的公知常識，若區別技術特征在其他對比文件中披露，則需進一步分析該區別技術特征在該對比文件中所起作用是否與其在本申請中解決相應技術問題中所起作用相同，從而判斷該對比文件是否給出將這些技術特征與對比文件1即最接近現有技術結合起來得出本申請要求保護的技術方案的啟示。如果上述區別技術特征未被其他對比文件披露或者雖然被披露但是與對比文件1無法結合，又或者不屬于本領域的公知常識，則本申請的技術方案相對于通知書中列出的對比文件具有創造性。

在上述分析的基礎上確定是否需要修改專利申請文件，并且根據專利申請文件的修改撰寫出具有說服力的意見陳述書。

將本申請特別是獨立權利要求的技術方案與對比文件對比分析后，確定是否需要修改申請文件及怎樣修改申請文件。

若不同意審查員的審查意見，即認為獨立權利要求相對于通知書中引用的對比文件具有新穎性和創造性，則可以不用修改權利要求書。但是必須在意見陳述書中充分論述原獨立權利要求相對于對比文件具有新穎性和創造性的理由。

若同意或部分同意審查員的審查意見，如原獨立權利要求不具備新穎性和創造性，則應當對獨立權利要求進行修改，可以將說明書中記載的可使申請具有實質性特點的技術特征增加到獨立權利要求中，對其保護范圍作進一步的限定，或者將通知書未做評論的從屬權利要求上升為獨立權利要求，同時對說明書作出適應性修改。在提交修改后的申請文件時，還應在意見陳述中論述修改后的權利要求具備新穎性和創造性的理由。

若經過對比分析后，認為原權利要求確實無新穎性和/或創造性，且說明書中也未記載任何可使申請具有突出實質性特點的內容，則需要將相關文件如審查意見通知書、對比文件等轉發給發明人，并告知其情況，請發明人從技術人員的角度來判斷本申請是否確實沒有實質性特點的內容，同時也是給發明人一個緩沖認識的機會。若發明人提出了修改申請文件的修改方案，則應當根據發明人的指示盡可能在意見陳述書中論述修改后的權利要求具有新穎性和創造性的理由。

商標注冊代理人是一種民事委托代理人，即商標代理人在其代理權限范圍內，以被代理人的名義從事商標事務的法律行為。它是社會法律中介服務的重要組成部分，具有很強的專業性和技術性。尋找商標代理機構的主要原因是該代理機構有專業的商標代理機構，而商標代理機構的要求是熟悉商標注冊的流程。因此，在尋找商標注冊代理機構，可以幫助申請人通過法律規定的特別程序申請和確認權利。代理商標注冊確認申請人的實質性內容是商標代理機構的主要任務。

（1）對申請注冊的候選商標進行檢索時，可以通過考慮近似程度來預測批準率，與現有商標相同，類似于先前商標；并進行相應調整，減少近似程度，提高登記核準率；

（2） 根據不同申請人的要求，編制商標注冊文件，提交商標局。商標注冊代理機構收取的代理費一般在1000元至1500元之間。

（3） 商標局收到商標申請材料后，按階段開展各項審查工作，審查通過后發布初步審批公告；

（4） 初步審批公告期內無異議或者異議成立的，發給《商標注冊公告》，發給《商標注冊證》。商標注冊完成，一般需要13個月左右。至于商標注冊前的商標查詢部分，由于委托人在查詢時只提供了商標名稱，但由于實際應用中提供的商標設計稿的字體、顏色、結構或排列方式不同，調查結果不能完全反映相同或相似程度。

這就需要依托沈陽市商標注冊代理機構的專業水平，根據一般審查標準和經驗，做出商標注冊方案的利弊分析。

隨著互聯網的普及和發展，企業運營互聯網實施品牌推廣的情況已經成為企業品牌推廣的基本方法之一。當然也就存在一些不法企業采用侵害其他企業商標權的辦法為自己企業的產品營銷鋪路的情況存在。隨著互聯網的普及和發展，企業運營互聯網實施品牌推廣的情況已經成為企業品牌推廣的基本方法之一。

當然也就存在一些不法企業采用侵害其他企業商標權的辦法為自己企業的產品營銷鋪路的情況存在。在互聯網品牌推廣中，較為常見的品牌推廣的違法形態如下：商標注冊公司為大家舉例如下：

甲公司在第5類商品上擁有“A”商標的專用權，且對外做任何商標授權使用。甲公司發現，通過某搜索引擎，輸入“A”，搜索結果中顯示“A”商標下的產品相關的網頁標題，但點擊該網頁卻進入了乙公司的官方網站或乙公司的產品宣傳網頁。而且乙公司網頁所宣傳的產品與甲公司“A”商標產品存在相同或近似，足以引起公眾誤認。則乙公司的行為構成對甲公司商標專用權的侵犯。

如果“A”商標屬于馳名商標，則無論乙公司涉案網頁所展示的產品是否與甲公司“A”商標下的產品相同或類似均構成對甲公司商標權的侵犯。 注意其間涉及甲公司名稱權被乙公司在上述推廣中濫用的，則涉及反不正當競爭法及相關司法解釋的適用問題。根據反不正當競爭法第五條第三項的規定，經營者不得擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品損害競爭對手。

關于此規定中的企業名稱有包含兩種情況，第一種情況為經營者擅自使用他人的企業全稱，第二種情況為經營者擅自使用他人企業名稱的字號。對于第一種情況，由于經營者使用的是他人企業全稱，其侵權認定比較簡單。但是對于第二種情況，由于企業字號僅僅是企業名稱的一部分，對該名稱的使用并不能直接構成對他人企業的不正當競爭。

根據《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第六條的規定，具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業名稱中的字號，可以認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規定的“企業名稱”。因此， 就上述侵權案例而言，商標注冊公司提醒如果甲公司能夠舉證甲公司的名稱為具有一定的市場知名度，為相關公眾所知悉的企業字號，則可以主張乙公司行為同時構成不正當競爭，相反則無法構成。 

當商標注冊被拒絕時，不要驚慌?？梢杂行У乇４嬉韵虏襟E：01年提出撤銷+復審該方法適用于引文商標申請注冊滿三年的情況。被引商標注冊滿三年的，可以撤回對方三年未使用類別的申請，撤回后再申請商標復審，并將你要注冊的商標取下！02年部分被引用商標續展時間不足一年的，其他人不得申請，即使提出申請，也不能通過。

此時，在商標法律審查過程中，被異議和撤回審查的權利并不穩定。商標復審+延期審理（9個月+3個月）正好是一年。被引用商標無效的，可以撤銷其商標使用權。03年如果所申請的商標是圖文結合的形式，則可以采用這種方法。因外觀設計相似而被駁回的，申請人可以在申請前選擇性地將外觀設計與文字分開。

同時，對類似部分將以其他方式進行審查，以獲得相應類別的使用權。04年商標的某些類別可以注冊時，可以先注冊，以獲得使用許可。然后選擇適當的方式查看被拒絕的類別。05年如果所申請的商標與多個商標相似，例如圖案與商標a相似，文字與商標B相似，那么我們可以選擇放棄與商標a相同的某些類別的產品或服務，然后進行復審，這樣通過的可能性就大得多。

06年如果申請的商標與公司的商號相同，且公司注冊時間早于被引商標的時間，可以提供相關證據，按照先申請的原則進行法律審查。此外，如果您對商標申請有其他異議，也可以通過法律程序進行審查！